她走学术路线，是传说中的「女博士」。奔三的人，没什么个人生活，每天宿舍、实验室，两点一线。忙着养细菌、出论文，任「老板」使唤，压力不小。
2015年11月，UBC（英属哥伦比亚大学）教授史蒂芬·加洛韦受到学生性侵指控。证据还没坐实，他就被学校高调停职，成了校园里的「危险人物」。
一名记者和法官接触后透露，对史蒂芬的指控，几乎没有根据。而且越来越多的证据表明，他并不涉嫌性侵行为。
随后，UBC解释：史蒂芬是因其他原因被解雇。但自始至终都没发表公开声明，对他造成的名誉损失，也没表示歉意。
除了在校任职，史蒂芬·加洛韦还是加拿大知名小说家。文学界众多人士为他站队，创建了一个叫「UBC问责书」的网站，在上面签名、发表声明和公开信，称UBC对此事处理不当，不仅毁了加洛韦的生活，也没给「受害人」公正、透明的解释。
这个网站引起轩然。不少激进的女权主义者抨击签名人，称他们只为名人挺身而出，全然不顾女性的权益。
但获奖无数的加拿大小说家 —— 玛格丽特·阿特伍德，直面民众的指责，写了篇文章，解释自己签署公开信的原因。
▲之前关于「荣誉谋杀」的文章中，我提过她的作品《使女的故事》。故事发生在未来社会，有生育能力的女性沦为生育机器，为权贵人士繁衍后代。
她说：女性内部的战争，比针对女性的战争，更取悦那些不希望女性好过的人。我并非要向女性开战，而是要督促UBC给出透明、公正的说明，以及更合理的解决方式。
一家左翼期刊称，我踩着男人的头颅爬上名利塔；右翼人士说，我是「男人的女魔头」，还配了我穿靴子、拿皮鞭的插画；他们说我可怕，能用女巫的魔力，消灭任何对我有威胁的人。
如果女性是小孩，那我们该回到19世纪。她们不能拥有财产和信用卡，不能接受高等教育，没有投票权和生育权。
此外，如果公民权和人权根本不存在，那还谈什么「要赋予女性公民权和人权」；就好像，先要有选举制，才能赋予女性选举权。
具体来说，几年前，史蒂芬·加洛韦 —— UBC创意写作部门前主席 —— 遭到性侵指控。在案件展开调查前，甚至在史蒂芬本人知道控告详情前，UBC就向全国媒体公开了此事。
公众，包括我自己，都认为他是「暴力的连环犯」。但因那份保密协议，史蒂芬不能为自己做任何辩护。随之而来的，是对他铺天盖地的谩骂。
然而，根据律师发表的声明，法官在数月的调查中，多次和目击者谈话，最终判定史蒂芬没有性侵行为。
他所在的教师协会不断申诉，但直到最后，大众也没看到法官的调查报告，或她根据现有证据做出的任何推测。
我们是成年人，常固执己见。在问责书上署名的人，一直立足于事实；但那些批评我的人不是，他们早就认定了自己的想法。
这些「好女权主义者」是公正的人吗？如果不是，她们正好证实了一个古老的观念：女人无法做到公正，也无法做出让人信服的判断。
一些人攻击我，是因为我用「塞姆勒女巫审判」比喻UBC这起事件。这两起事件中受到审判的人，都无法用事实证据证明自己无罪。
▲1692年，美国塞勒姆镇2个女孩得了怪病，时常尖叫，说没人能听懂的语言，医生断言她们是女巫。3个月后，200多人被指控使用巫术，他们百口莫辩，被逮捕、监禁甚至处死。事实上，这些人只是感染了麦角菌，得了现代医学所说的“跳舞病”。
她们认为，我在将她们与塞勒姆巫婆相提并论，暗指她们是歇斯底里的小女孩。其实不然，我只是对比这两起事件的形式。
比如法国大革命，斯大林在苏联的大清洗，以及稍早时候的伊朗革命。诸如此类的事件很多，不管左翼、右翼，都会如此。
这些清洗行动，一直打着一个旗号 —— 「建立更好的世界」。有时的确如此，至少在一段时间内；有时却借机开展新的压迫。
至于维吉兰特正义，即非执法人员擅自执法这一现象，往往出现在正义缺失的情况下。比如体制腐化，像法国大革命前的法国；或体制缺失，比如美国旧时荒蛮的西部。
获得默许的擅自执法，有可能转为固有文化的一部分。这种情况下，法律制度会破裂，形成不受法律支配的权利结构，并一直持续存在。比如黑手党，就源于对集权政治的反抗。
▲2017年10月，美国金牌制作人哈维·温斯坦性侵多名女性的丑闻曝光。女星艾莉莎·米兰诺作发起运动，鼓励女性通过社交媒体，说出性侵经历，并加上标签#Me Too（我也是），来提高社会对此事的关注。此后，「Me Too」成为反性骚扰的标签，在美国掀起了一场社会运动。
女性或其他遭遇性侵的人，无法获得相关机构的公平聆讯，即不带偏见的公正审理。于是她们找到了新的途径：网络。
可以完善司法制度，可以交由社会处理。机构、企业和办公室自我整顿，否则会有更多星星、甚至小行星坠落。
如果因法律制度看似低效，就将其忽视，那该用什么取代它？谁来成为新的权力掮客，带领着自己的追随着，在政界或其他领域施加影响？
他们把自己的思想观念奉为宗教，任何不守教义的人，都被视为异教徒、背教者或叛徒；而中立的温和派会被清除。
他们对小说家尤为警惕。因为，作家书写人物，人的道德观模棱两可。而被奉为宗教的思想观念，就是用来消除模棱两可的。
「UBC问责书」也是个征兆 —— 象征着UBC的失败，和它处理方式的不当。这个问题，本该由「加拿大民权组织」和「不列颠哥伦比亚大学民权组织」解决。现在，这些组织大概要开始行动了。
问责书的开头称，UBC既辜负了被告，也辜负了原告。我要加一条，还辜负了纳税人，他们每年为UBC提供6亿美元资金。我们想知道，在这种情况下，钱被用于何处。还有那些私人捐赠人，他们捐赠了数以亿计的资金，也有权知晓现金流往哪里。
但此刻，我呼吁，不论是「好女权主义者」，还是像我这样的「坏女权主义者」，放下无意义的争执，携手直击真正的焦点—— 不列颠哥伦比亚大学。
标签： #女性之间的战争只会让女性
评论列表