实行匿名审稿制，有的学术期刊要求作者缴纳30－50元不等的审稿费，这个没有在期刊界得到普遍实行，对整个学术界来讲，要收取数目不等的审稿费，那么，它无意中就加大了学术研究的成本。尤其是学术研究群体中的，除少数实力非常强的人会脱颖而出外，绝大部分青年学人必须把自己辛辛苦苦完成的论文先要交审稿费，然后是数目不等的版面费，最后才有资格苦苦等待论文的发表，其研究成本的增加，不利于调动青年学人的科研积极性。
匿名审稿制就是针对比较严重的学术腐败现象而采取的有力措施，匿名审稿制的实行到位与否，直接关系到反学术腐败的深度和力度，现在匿名审稿普遍缺乏一种监督机制，表现为：首先，学术期刊编辑部是不是真正实行了匿名审稿，是单向还是双向？是部分还是全部？一些期刊明确指出，对部分来稿实行匿名审稿制度，对特约稿件不实行，期刊在发表文章时，是不是可以注明是否通过专家匿名审稿，以求对文章和学术界负责。其次，匿名审稿人是否尽到了审稿责任，是否以学术水平和文章质量作为取舍稿件的唯一标准。虽然是匿名审稿，但大部分专家还是能猜到作者是谁，尤其是高校学报，同一学科研究领域的就那么些人，有的还是同事，情感因素也有可能左右审稿专家的判断力。只有加大监督力度，尽量外请专家匿名审稿，才会避免一些著名学者所担心的：所谓匿名审稿其实有名无实，有时反而成为暗箱操作的掩饰，在公正的外表下大行其私。
期刊编辑部是否实行匿名审稿，这是近些年来某些期刊评比中一个评价指标，是评审制度的发展方向，应该提倡。但是，我们也应该看到有的作者本来就是在某一领域的专家，甚至在国内外享有很高的声誉，对于他们的稿件，完全可以免去匿名审稿这一手续。如果片面强调匿名审稿的作用，只能是造成人力、物力的浪费。一家很有社会影响力的期刊就曾经遇到这样一件尴尬事：他们将一位作者的投稿，以匿名的方式送交甲专家评审，甲专家看了这篇文章以后，认为在这一领域最有发言权的是乙专家。于是，甲专家将该稿件转送给乙专家评审，而乙专家打开信封，发现要审的正是自己投给某刊物的稿件。像这样专家学者的文章，还需进行匿名审稿这样的程序吗？所以，匿名审稿也有一定的适用范围，对有社会影响力且在某一领域是绝对学术权威专家的稿件可以考虑直接采用。
国外的一流学术期刊大多实行专家匿名审稿，我国部分期刊也在逐步实行，这一点得到大家的共识。但是，我们也应该看到现实问题，如国内有一部分期刊是月刊，出版周期决定还不能完全按照国际一流学术期刊的通常做法，全部稿件都实行外部专家匿名审稿制，如果这样做，从时间上看是来不及的，编辑部等着发稿，而专家稿子可能还没有审出来，编辑也不好意思催专家，影响发文和出版，所以，目前各个学术期刊还只能根据自身的具体情况，对那些难度大的稿件实行外部专家匿名审稿办法。
实行匿名审稿，对全体编辑人员提出更高的要求：第一，如何与原来的审稿制（三审制）结合的问题，编辑部内部匿名审稿的办法与原来的三审制很自然就结合了，新的情况是外审的稿子，对外审专家的意见编辑应该有自己的鉴别力，如果编辑没有不同意见，就按外审人的意见执行就可以，如与专家有不同意见，还需编辑部复审讨论，甚至再找审稿人审，这对编辑来说，是需要更深的专业理论和编辑实践做基础。第二，编辑部负责人对一些重点稿件要特别关注，尤其是一些专家学者的稿子，要慎重对待、重点查看，以防丢失老作者。匿名审稿以后，对编辑的要求更高了，因为以前还有作者知名度、作者所在单位等作为参考，现在这些信息没有了，完全靠文章本身来取舍，编辑必须认真细致地去读文章，当然还要有相应的专业水平，才有可能准确地判断稿件能否采用，对把握不准的文章送主编审理或者外审，既不能流失一篇好文章，也不能让一篇残次品出炉。
实行匿名审稿制度以后，编辑应该积极参加各种学术会议，通过学术会议来与学术界一些重要作者保持经常性的联系，把重要的稿件拉过来，提高论文质量，提升刊物的影响力。
在实行专家匿名审稿制的实践过程中，根据论文涉及的专业领域选择好相应的匿名审稿人是编辑部需要很好把握的一个关键环节。首先，编辑部最好有一个队伍不断扩大的匿名审稿人名单；其次，在审稿的时限上，不能催专家太紧，时间太紧有可能影响审稿的质量；第三，匿名审稿人不一定挑选那些名声很大的专家和学者，还可以选择那些不是很有名气但知识结构新、研究功底不错的中青年学者，尤其是对刊物的风格比较了解的青年学者，他们知识更新快，对前沿理论掌握、研究较多，启用这部分学者匿名审稿，还可以使专家审稿队伍不断庞大、壮大、后继有人。第四，一年中送给某位专家审读的文章数量不能太多、太集中，否则，也可能影响审稿的质量。
在国外，好多杂志匿名审稿都不支付审稿费，仅给一个审稿人的名誉。但在国内目前的环境下，仅给名誉是不够的，还应该支付一定的报酬，原因：一是尊重专家的劳动，专家的劳动本应该得到相应的回报，这也符合付出就应该有回报的原则；二是有利于调动专家审稿的积极性，有利于学术的交流和发展。目前各个编辑部经费紧张，应该在资金投入上加大力度，同时编辑部也可以适当用广告、赞助的方式来缓解经费压力。
总之，匿名审稿是学术期刊审稿的发展方向，只有严格把关、认真对待，专家切实担负起审稿重任，才能真正发挥匿名审稿的作用，使学术期刊健康发展，使作者的劳动得到社会的认可，发挥学术期刊应有的作用。
标签： #有待完善的学术期刊双向匿
评论列表